社交媒体催化政治极化

回到文章
回到文章

社交媒体催化政治极化

凯特林mikrut

凯特林mikrut

凯特林mikrut

通过 艾伦barczak专栏作家

I k现在无数的人谁认为自己是无神论者坚定。我也知道无数的人谁是,坦率地说,宗教狂热分子(在多个宗教)。我们的社会似乎不是在思想上的一个方向倾斜;相反,我们似乎随着时间变得越来越两极化。 

看看政府。历史上,已经有更多的温和派比接近志同道合的自由派或保守派。 (是的,双方可以平等且相对接近的头脑。) 

有曾经是赖以都同意问题大量;例如,使用的最高法院提名通过美国进行表决大会提供方便。在 2016,共和党阻止法官梅里克花环的提名,向法院起诉,理由是即将到来的总统选举。民主党在报复,竭尽全力反对现在正义布雷特·卡瓦诺的确认。 

那么为什么,今天,是保守派更加保守和自由派更自由?似乎是合理的周围的人的悲惨短缺。

我知道个人谁相信一个女人的地方是专门在家里,谁相信一个女人不应该“由一个人承担了企业的工作。”这是从一个个活生生的人直接报价2019吓人吧?

我也知道是谁相信我们应该实行全民基本收入全国和谁个人认为,我们应该扔掉与洗澡水宝宝对于资本主义。吓人吧?

我们似乎都随着时间的推移在越来越少同意。我们的共同点为美国人民正在萎缩的冰川(其中,顺便说一句,是客观事实)一样快。

你在哪里站立在这场极端主义?你发现自己谴责和disavowing的“另一半”比你更努力合理地考虑自己的观点?你发现自己只挖深入到你的个人思想沟渠?

这种两极分化的一个巨大的始作俑者,我相信,这是社交媒体。推特,脸谱,reddit的,你的名字,都成为一个人的信仰名副其实的回声室。一个可以定制他们的消费,他们的政治味道正是媒体。它是自我强加的审查。

在过去,人们通过无论是报纸,广播或电视,期间遇到了世界的新闻。有没有可能的方式来挑樱桃一个消息的类型,希望听到。大家看了沃尔特·克朗凯特,并决定什么为自己着想。

今天,人们决定在想什么世界,他们甚至知道这个消息之前;存在网络为每一个政治的味道,对于每一个偏见和成见。我们决定什么,我们认为之前,我们甚至不知道发生了什么事情。

检查出 2019和媒体的偏见图,并查看该消息源你是否赞成下跌。请记住,仅仅因为一个媒体渠道分享你的偏见,并不意味着它的本质王道。

也许我们都应该着眼于政治,而不是找理由来谴责对方达成共识的领域。虽然稀疏,剩余的共同点几位要医治我们分裂的国家的权力。

艾伦是在拉斯维加斯初中。

[电子邮件保护]

修正:柱以前的版本称,尼尔·戈萨奇的提名被阻断国会,但它实际上是在2016年每天的Illini遗憾这个错误梅里克花环。